Zorg
Richtlijnendatabase
De Richtlijnendatabase noemt zichzelf de centrale plek voor evidence-based richtlijnen van alle specialismen, ontwikkeld door medisch specialisten gelieerd aan de wetenschappelijke verenigingen en het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten. Richtlijnen zijn er opgebouwd uit modules, en een module bestaat uit een uitgangsvraag, een aanbeveling, de onderbouwing, de overwegingen en verantwoordingsinformatie. Die opbouw is de reden dat de database bruikbaar is: je kunt zien waar een aanbeveling op steunt en welke afwegingen ernaast zijn gezet, in plaats van alleen de conclusie te lezen.
Naar de website van de bronWelke producten deze bron raadplegen
LEO — Direct raadplegen
De bron wordt tijdens het werk rechtstreeks geraadpleegd.
ZIA — Direct raadplegen
De bron wordt tijdens het werk rechtstreeks geraadpleegd.
Beschikbaarheid hangt af van de inrichting en toegangsrechten van uw organisatie.
Wat deze bron niet geeft
Het onderhoud is modulair, dus de datums binnen één richtlijn lopen uiteen: de publicatiedatum en het veld beoordeeld op geldigheid horen bij het onderdeel dat je leest, niet bij de richtlijn als geheel. Een richtlijn die er actueel uitziet, kan modules bevatten die al jaren niet zijn herzien. Verder is dit professionele documentatie, geen patiëntinformatie — en een aanbeveling van een wetenschappelijke vereniging is een norm van de beroepsgroep, geen wettelijk voorschrift.
Rechtsgebieden waarvoor LEO deze bron raadpleegt
Elke link opent het rechtsgebied op leo.prudai.com.
Veelgestelde vragen
- Hoe is een richtlijn in deze database opgebouwd?
- In modules. Elke module bestaat uit een uitgangsvraag, een aanbeveling, de onderbouwing, de overwegingen en verantwoordingsinformatie. De onderbouwing bevat de literatuur en de manier waarop die is gezocht en geselecteerd; onder de overwegingen komen zaken als expertise van de werkgroepleden, kosten, beschikbaarheid van voorzieningen en organisatorische aspecten aan bod. Wie alleen de aanbeveling citeert laat dus het grootste deel van het document liggen — en juist het deel dat verklaart waarom de aanbeveling luidt zoals hij luidt.
- Hoe weet ik of een aanbeveling nog actueel is?
- Aan de datumvelden bij het onderdeel dat je voor je hebt: de publicatiedatum en het veld beoordeeld op geldigheid, naast de vermelding van het initiatief en de verantwoording. Omdat het onderhoud modulair verloopt, gelden die datums per module en niet per richtlijn. Bij een verwijzing hoort dus de module met haar eigen datums, niet de titel van de richtlijn met de datum van de startpagina.
- Wie autoriseert een richtlijn?
- De wetenschappelijke verenigingen en de patiëntenorganisaties geven akkoord op de aangepaste of nieuwe modules. Dat gebeurt aan het eind van een cyclus die per cluster ongeveer één tot anderhalf jaar duurt en die vijf fasen doorloopt: need-for-update, prioritering, ontwikkeling, commentaar en autorisatie. De verantwoordingsinformatie bij een module vermeldt welke partijen dat waren.
- Is dit dezelfde informatie als op Thuisarts.nl?
- Nee, maar de twee hangen samen. De Richtlijnendatabase bevat de professionele richtlijn met onderbouwing en overwegingen; Thuisarts.nl vertaalt richtlijnen van verenigingen van artsen naar publieksinformatie in gewone taal. De Federatie Medisch Specialisten is bij allebei betrokken. Het verschil in doelgroep is het verschil in gebruik: een publiekstekst kun je niet als onderbouwing aanvoeren, en een richtlijnmodule is niet geschreven om aan een patiënt te geven.